Nemyslivci chráněni

TIP: nové stránky o veganství a web ticháRadost.cz



Potěmkinské spolky aneb Růžové brýle Unesca
 
 
Tak nám Unesco zase zachránilo jednu "tradici"...Po sokolnictví byla i česká myslivost, jako rarita, zapsána na seznam světového kulturního dědictví. Na jednu stranu pochopitelné - globalizace požírá pestrost našeho světa jak nenasytný Otesánek a vnímavější část světoúřednictva se snaží zachránit aspoň něco, co vypadá osobitě. Ještě že nechtějí revitalizovat papuánské lidojedství nebo krásný evropský zvyk upalovat čarodějnice, kacíře a vědce?
Možná, že při "pohledu dalekohledem" z dvacátého patra nějakého europaláce vypadá myslivecká Česká republika jako jakási westernová vesnička, kde po lese běhají strejci v dlouhých hubertusech a rumcajsovskými bambitkami dělají pif - paf, což už se ve srůstajících evropských suburbiích, vytěsňujících zbytky přírody, už často nevidí. Samozřejmě, že brýle Unesca růžoví vlivem mysliveckého brainwashingu, že podstatou myslivosti je láska k přírodě, péče o krajinu, "pěstování" zvěře /nikoliv jen proto, abychom ji picli, že/, a že hony a lovy jsou jen tou "třešničkou na dortu" po těžké dřině..A Unesco slastně kývá, bez ohledu  na to, že člověk, který vraždění jiných bytostí přesto, že má špajz  k prasknutí plný jídla, nazývá třešničkou na dortu, by měl být "chráněn" spíš na uzavřeném psychiatrickém oddělení, než nadnárodní organizací.


Zároveň s touto zprávou dala média další, že z "neznámých důvodů" byl zjištěn pokles počtu "srnčí zvěře" až o 40 procent. No, mám-li mluvit za středočeské vnitrozemí, kdyby řekla dvakrát tolik a vztáhla to na všechnu dříve běžnou zvěř našich lesů, blížili bychom se možná pravdě. Jak jsem říkal již mnohokrát, ve Středních Čechách, kde žiji, jsem nikdy za svých 53 let neviděl tak málo zvířat, tak děsivě prázdné lesy.
Média prostě svými tlampači bulvárně vyřvávají cokoliv, co někde zachytí. Když někdo řekne "přemnožení", budou to opakovat tisíckrát, když řekne úbytek, náhle se mávnutím mediálního proutku ocitneme z krajiny přemnožené v krajině životapusté...jim je to jedno, hlavně ža je vyděláno...


Dále média pokračují mysliveckou úvahou, že za kdesevzal - tusevzal překvapivý úbytek mohou pytláci. Ano, ti jsou skutečně ještě větším problémem, než myslivci, ale proč ne, když stát je hladí po hlavičce spíše stále měkčí represivní legislativou, než by, když jde o život přírody, maximálně přitvrdil? A kdo by pytláky honil? Myslivci se jich bojí, nebo jsou někteří pytláky sami, či jejich příbuzní či sousedé...s policií je to v mnoha případech  podobné, ale to Unesco nevidí. Nezná totiž, co u nás platí - "padouch nebo hrdina - všichni jedna rodina"....aspoň tehdy, když jde o společný zájem....
Tedy už i myslivci přiznávají závažný úbytek zvířat ve zdejších lesích - to jim ale nebrání v tom, aby doslova každá vesnice a každá hospoda na podzim neměla "zvěřinové hody", myslivecké plesy se zvěřinou a zvěřinovou tombolou... Stejně tak "zvěřinu" najdete průběžně v každé "lepší" městské restauraci a dokonce budou zvěřinu pojídat i vězni ve věznicích, aby se jim zpestřil jídelníček, jak již proběhlo v televizních zprávách...


A kde je tedy ta proklamovaná myslivecká péče o přírodu, proklamovaná např. "imagepořadem" 1000 let české myslivosti? Stále jen omílají přikrmování, zatímco by měli být především ekologickými aktivisty, zasazujícími  se na všech rovinách o to, aby příroda byla zbavena devastujících a stresujících vlivů, které deprimují zvěř tak, že se přestává rozmnožovat. Ale opak je pravdou - myslivci sami jezdí řvoucími auty či traktory přímo po lese, až pod své posedy, motorovkami ořezávají stromy pro další a další posedy, jejihž výstavbou umoří povinné brigádnické hodiny, které by měli věnovat lesu. Jinou činnost v lese většinou nevidíme. Ano, jistě jsou i výjimky - zde např, myslivci opravili dva prameny, vybudovali u nich pěkné posezení pro poutníky - které však tito "poutníci" do dvou let do mrtě zdevastovali, což už zase vypovídá o kvalitě jiné části populace...
Zdá se, že ani příslovečná myslivecká lobby nemá zájem na tom, aby  legislativně bránila stále větší urbanizaci krajiny, rozlézání venkovských sídel, asfaltování dosud méně přístupných polních cest, nyní autostrád pro pytláky, motorkáře, halekající oreklamované cyklisty, piknikáře a vůbec všechny, kdo už neumí chodit pěšky,neomezené používání hlučné lesní techniky, stejně neomezený řev vesnických cirkulárek a víkenďáckých sekaček, budování plotů, zdí, ohradníků a jiných ničitelů přirozené migrace, a tak dále....Proč taky? Když zvířata "dojdou", tak se prostě nakoupí, dovezou na kraj lesa, kde se z klecí vypustí rovnou před mysliveckou popravčí četu, jak se již stále častěji děje např. v Českém Ráji - a je to bez "přikrmovací dřiny" a jiných otravných mysliveckých závazků!


Ale jak už to u nás bývá, nikdo vlastně neví, kolik zvířat tady žije..Novopečený ministr všeuměl Petr Bendl, nyní na resortu zemědělství, vyhlásil křížové tažení proti údajně hrůzně přemnoženým jelenům, daňkům, muflonům a divočákům. Motivován je k tomu především vlastníky lesů, kteří údajně trpí vysokými škodami díky okusu myslivci údajně protěžovanými zvířaty. Aby vlastníkovi lesa rostl jeho dřevěný byznys co nejrychleji do mýtného věku, viděl by přirozeně nejraději les třeba úplně bez zvířat. A na hlasy vlastníků pan Bendl slyší. Co je ale pro mně horší, snad ještě více v tomto ohledu, trochu paradoxně, křičí po krvi mé milované hnutí Duha. Jakkoliv si ho vážím a chápu jeho snahu ochránit svou těžkou práci na ¨znovuobnově lesů proti dlouhonohým jedlíkům, bezcitnost a chladnokrevnost jeho požadavku masivního vyvraždění "nadnormativních" božích tvorů mě pří
 mo děsí.


I pokud by nebylo jiné cesty, což si nemyslím, očekával bych, že ekologická organizace proklamující svou lásku k přírodě bude podobnou nezbytnost, kdyby nezbytností byla, ohlašovat s nejhlubším zármutkem a skutečnou osobní bolestí...Pokud chceme chránit "nižší" životní formu vyvražďováním formy "vyšší", nechtělo by Hnutí Duha začít hromadnými popravami pytláků, nekalých myslivců, průmyslníků, nadměrných konzumentů či občanů, netřídících odpad? Doufám, že toto není záměrem ani těch nejradikálnějších aktivistů...Přestat vidět BYTOST v živém tvoru, který, když už se bez své vůle do "našeho" světa narodil a má tak v něm  stejné právo na život, jako my, to je zase trestuhodná jednostrannost..Nechť vezmou sami "duhovci" kulovnice do rukou. Možná se jim při pohledu do očí těch jelenů rozjasní. "Prokrustovo lože", které zvířatům připravují, je také podivně jednostranné. Navrhují v
 ypočítat pro každý kraj "normu zvířat". Která se narodí navíc, mají smůlu, ekologové jim zazvoní umíráčkem. Ale co s kraji, kde se  naopak zvířat dramaticky nedostává? To už ekology nezajímá? A kdo bude nestranně dlít stále v lesním houští a počítat ta zvířata? Lesáci jich vždy napočítají příliš, myslivci zase málo....zvláštní relativita, jako ostaně téměř u všeho v naší zemi...
 
Ale zpět k myslivcům a Unescu. To dalo na proklamace, mundůry z hubertusu, naleštěné lesní rohy, dokonce Hubertské mše, prostě na vnější image, kterou se myslivci, jako ty proslulé potěmkinské vesničky, snaží budouvat. Ale když už mají myslivecké mše - v Novém Zákoně Ježíš také mluví o farizejích jako o "obílených hrobech" - skvělá fasáda, a uvnitř hniloba. Ale tak daleko vznešení světoúředníci nedohlédnou. To už je až příliš přízemní realita.
 
Jak  to tak vypadá, pokračujeme stále soubojem zájmů, nikoliv spoluprací pro zájem základní. Ten lze, za přírodu, vyjádřit slovy klasika - "Opustíš-li mně, nezahynu. Opustíš-li mně - zahyneš".
                                                                 Karel z lesa